10万亿财政收入意味着什么？
据新京报报道，前八个月全国财政收入7.4万亿，同比增长30.9%，由此推算，今年的财政收入将突破10万亿。很多人担忧政府财政收入增速过快，或将抑制居民和企业的积极性，并导致国富民穷。相比政府收入30.9%的增速，去年城镇居民人均收入增幅只有11.5%。
10万亿对于每个中国公民意味着什么？据国家统计局初步统计，2010年中国人口数量为13亿4000万，相当于每个中国公民人均贡献财政收入近一万元。据2010年的一项人口普查显示，60岁以上的人口占总人口的13.5%，14岁以下的人口目前占16.6%（中国法定劳动年龄应该是18岁，否则被视为童工。）全国残疾人口总数为6.34%（残疾人不需要纳税），此外，还要排除一些不需要纳税的军人、常年生活在国外的人口等等特殊群体，保守估算，应该有占总人口的40%至少不是纳税主体，换句话说，实际有劳动能力产生财富的公民（包括低收入的农民）人均纳税已经超过1万元。
人均1万多元的纳税对农村人口来说意味着什么呢？笔者在网上搜索到的重庆、四川等省的农村人均纯收入大约4000元上下。笔者在农村长大，现在仍然常常回去湖南省的农村老家去，按照观察，中国农村相当大一部分比例，一个家庭辛辛苦苦劳作一年，扣除生活中的一些必须支出的费用，绝大多数家庭存不下1万元余款。中国绝大多数农村人口，每个人的吃的穿的，都是低价劣质产品，一次在老家喝农民买的廉价豆奶，结果我和老婆都食物中毒进医院，但是老乡们个个都没事，这说明他们每天都是在极低的生活条件下生存的，估计一个月生活费，一个三口之家也就几百元，1万余元是中国绝大多数家庭一年的生活费用还有余。
人均一万余元的纳税对于一些城镇低收入人群意味着什么？不要说农村家庭一年下来存不了1多万余额。就算是混迹在广州、东莞的多数外来务工人群（包括刚刚毕业的大学生），他们绝大多数人，人均月收入应该在2000元上下，扣除电话、租房、交通、伙食费等支出，想要一个月存下1000元也非易事。
或许有人说，这样的分析与人均万元财政收入关联性不大。这些财政收入绝大多数来源公司和高收入阶层。确实，从表面上看，农村人口、城镇低收入人群并没有直接纳税上万元。中国很多是间接纳税，我们购买的车票、日常生活用品都是要纳税的，一度引起关注的“馒头税”高达17%，以及前不久的“月饼税”等等，都是说明高税赋关系到每个普通人。企业的钱也是来源于消费者，企业缴纳高税赋之后，自然要计入产品以及服务的价格中。
当然，政府也需要税收来支持运转。政府也应该像企业一样，不能只是一味地提高收入来维持自己。增收重要，节支更重要。老百姓持家也有一个观点，如果花钱无节制，大手大脚的，即使金山银山也要被吃空。我国各级政府的三公消费居高不下。在项目投资上，各级政府各级官员都有强烈的花钱冲动，比如面子工程、政绩工程等等屡禁不止，以及动不动就上亿的贪腐问题，如果政府不在这些方面下功夫，即使在增收10万亿估计也是不够的。
当前，中国的中小企业正面临空前的生存危机，这与高税赋、融资环境密切相关联，人工成本、生产的原材料、恶劣的融资环境正在扼杀中小企业的性命。笔者一个学生做家具生意的，前几年还踌躇满志要扩大规模，员工数百人，但是今年他正在遭遇企业生死煎熬，他的企业不仅仅关系到他的收入，同样关系到上百员工的就业问题，更可怕的是，这更是中国中小企业的缩影而已。
政府其实也是需要经营，而不要做“垄断生意”。在发达国家，经济危机时减税是一个通行的措施之一，减税可以藏富于民，企业减少支出，有钱来投入再生产，老百姓口袋里的钱增加，消费增加，其结果必然带来政府收入增加，相当于“薄利多销”，现在这种杀鸡取卵的行为，终有一天带来恶果。有人就问，政府收入多了也可以用来改善民生，投资拉动消费啊。但是这些年的结果表明，钱在企业和老百姓手里花的更有价值，而政府的钱必然是低效率、高寻租。因此，政府减税赋，藏富于民刻不容缓。（盘和林中南财经政法大学博士研究生）
订阅到
鲜果
抓虾
谷歌
